TCR's voor onderzoek (er) financiering

Om te beginnen met token-beheerde registers, raad ik de TCR-leeslijst aan.

Huidige stand van de wetenschappelijke financiering

Geen onderzoek is mogelijk zonder financiering, die meestal wordt verstrekt in de vorm van subsidies.

De wetenschappelijke gemeenschap besteedt een buitengewone hoeveelheid tijd, energie en moeite aan het schrijven en beoordelen van onderzoeksvoorstellen, waarvan de meeste uiteindelijk helemaal niet worden gefinancierd. Om een ​​subsidie ​​te ontvangen, moeten onderzoekers een aanvraag schrijven, die weken tot maanden kan duren. Afhankelijk van het veld kunnen de te behalen succespercentages variëren van 9% -30%.

Deze voorstellen worden vervolgens beoordeeld door andere wetenschappers om de winnaars te kiezen, die ook hun tijd kunnen besteden aan onderzoek. Dit betekent dat in totaal miljoenen potentiële onderzoeksuren worden besteed aan het jaarlijks toewijzen van middelen. Onderzoekers besteden 40% van hun tijd aan het zoeken naar fondsen om hun studies uit te voeren.

Het slechtste deel is dat de meeste onderzoeksvoorstellen financierbaar en solide zijn, maar onder het huidige model is er hypercompetitie en een tekort aan beursgeld, dus wetenschappers moeten constant beursaanvragen afhandelen in de hoop een deel van de taart te krijgen.

Enkele voorgestelde alternatieven

Er zijn meerdere alternatieve financieringsmethoden naar voren gebracht en in debat.

Onderzoeker UBI

Eenvoudig basisinkomen voor elke onderzoeker, dit zou duidelijk de meeste overheadkosten uit het systeem verwijderen. Het probleem is dat in de meeste landen onvoldoende middelen beschikbaar zijn om 100% van de onderzoekers voldoende te financieren.

Vloeibare financiering

Dit voorstel verleent elke onderzoeker een kleinere basistoelage en wil vervolgens het netwerk van collega's benutten om effectief middelen toe te wijzen aan de meest veelbelovende onderzoekers. Het nadeel van deze optie is dat je op de een of andere manier moet bewaken dat onderzoekers niet zelf handelen, hetzij direct of indirect onder een soort circulair of tegenprestatieplan.

TCR's gebruiken om het probleem op te lossen

We kunnen TCR's gebruiken om de efficiëntie van de fondsallocatie te verbeteren, waardoor de tijd die onderzoekers besteden aan het verkrijgen van fondsen aanzienlijk wordt verkort en de werkelijke onderzoeksuren toenemen.

We kunnen enkele van de beste kwaliteiten van beide eerder voorgestelde systemen gebruiken, zonder de nadelen over te nemen:

  • Wij financieren onderzoekers rechtstreeks in plaats van subsidievoorstellen. Dit vermindert het aantal beslissingen dat het systeem moet nemen. Zoals we eerder al zeiden, zijn de meeste onderzoeksinitiatieven solide en verdienen ze te worden gefinancierd volgens de huidige normen. We hebben niet echt heel geavanceerde filters nodig. In tegenstelling tot UBI wordt slechts een x-aantal onderzoekers in het register geaccepteerd, afhankelijk van de beschikbare middelen. Dit kan garanderen dat deelnemende onderzoekers zinvolle toelagen ontvangen.
  • De TCR filtert de topkandidaten, maar in plaats van te vertrouwen op een impliciet web van vertrouwen, komt er een expliciet crypto-economisch systeem met prikkels die zijn ontworpen om de best mogelijke lijst samen te stellen.

Er zouden meerdere TCR's moeten zijn en deze zouden zich moeten richten op het samenstellen van een lijst van productieve onderzoekers op verschillende wetenschappelijke gebieden.

Elk systeem lijkt op een normale TCR, met de toevoeging van een fonds, waar donoren geld naar kunnen sturen. Dit fonds zal op regelmatige tijdstippen uit zijn reserves toewijzen aan alle onderzoekers die in het register zijn opgenomen.

Extra variabelen

Er zijn enkele extra variabelen vereist om het onderzoeksfonds te beheren, afgezien van de reguliere TCR-variabelen.

period_duration: tijd die verstrijkt tussen elke toewijzing van middelen.

percentage_allocation: welk percentage van het fonds zal per periode worden verdeeld.

donation_freeze_time: hoe lang worden fondsen bevroren voordat een donor een aanbetaling kan annuleren.

Tot slot

Het gebruik van een ecosysteem van TCR's kan het geven van middelen aan de beste onderzoekers op elk wetenschappelijk gebied vergemakkelijken, terwijl de overheadkosten aanzienlijk afnemen in vergelijking met de status-quo. We bouwen bij OSN een dergelijk systeem als een van onze proof of concepten op verschillende manieren dat blockchain-technologie de huidige stand van zaken in de wetenschap kan verbeteren. We lanceren de eerste TCR die gespecialiseerd is in het samenstellen van blockchain-onderzoekers.

Als u geïnteresseerd bent om meer te bespreken of meer te weten te komen, bent u van harte welkom om deel te nemen aan ons telegram en het gesprek voort te zetten.