REVEALED: Er waren twee CIA-folterprogramma's

Een belangrijk aspect van de detentie- en ondervragingsoperaties van de CIA is doelbewust aan het zicht onttrokken, voornamelijk vanwege geheimhoudingsrichtlijnen die het illegaal maken voor iedereen die het programma "inleest" om zelfs het bestaan ​​ervan te onthullen.

Recente vrijgegeven documenten maken duidelijk dat er niet één, maar twee CIA-folterprogramma's waren. Deze programma's maakten gebruik van verschillende ondervragingstechnieken, reageerden op verschillende bureaucratieën binnen de CIA en hadden zeer verschillende niveaus van toezicht.

Dit artikel onthult voor het eerst een cruciaal, onverteld aspect van het verhaal achter de constructie en ontwikkeling van de martelprogramma's van de CIA, zoals we ze vandaag kunnen begrijpen (december 2018).

Ik zal proberen de geschiedenis van de ondervragings- en detentieprogramma's van de CIA opnieuw te vertellen met dit nieuwe inzicht in hoe ze zijn ontstaan, zijn gebouwd en hoe ze werkten. Deze revisionistische geschiedenis is open-source documentgebaseerd en het is vermeldenswaard dat er veel desinformatie en obscure geschiedenis is om op te helderen.

Aan het einde van dit artikel zullen we enkele mogelijke redenen bekijken voor de scheiding van de twee programma's, en de betekenis hiervan voor huidige onderzoekers en bezorgde burgers.

Het is zestien jaar geleden dat Gul Rahman stierf aan onderkoeling, geslagen en halfnaakt en kort geketend achtergelaten op een kale gevangenis in de door de CIA gerunde Salt Pit 'zwarte site' gevangenis in Afghanistan. Het is niet bekend wat de CIA met zijn lijk heeft gedaan. Zijn lichaam werd nooit overgedragen aan zijn familie.

Van de titelpagina van de samenvatting van de SSCI over het detentie- en folteringsprogramma van CIA

Volgens een rapport van de Senaat Select Commissie voor Inlichtingen waren de omstandigheden in de Zoutput ongelooflijk verschrikkelijk: "Een senior ondervrager vertelde de CIA OIG dat" een gevangene letterlijk dagen of weken kon blijven zonder dat iemand naar hem keek, "en dat zijn team een ​​gedetineerde heeft gevonden die 'voor zover we konden vaststellen' 17 dagen lang in een staande positie aan de muur was geketend. '

Maar in andere documenten wordt ons verteld dat CIA-gevangenen voortdurend in de gaten werden gehouden. Toen Abu Zubaydah door CIA-folteraars in een opsluitdoos werd opgesloten, waren er camera's die 'korrelige video' van hem te allen tijde in de doos uitzonden. De hoeveelheid tijd doorgebracht in langdurig slaaptekort werd nauwgezet gecontroleerd voor sommige gedetineerden, maar niet voor anderen.

Hoe kan er zo'n grote divergentie zijn in CIA-folteringsoperaties? Wat was er aan de hand?

Een geheim programma over "Verbeterde ondervraging"

Twaalf jaar geleden, in september 2006, eindigde het "verbeterde ondervraging" en detentieprogramma van de CIA in wezen, toen de overgebleven gevangenen op zwarte CIA-locaties over de hele wereld naar kamp 7 van Guantanamo werden gestuurd. De definitieve ondergang kan worden herleid tot januari 2009 van president Obama intrekking van de uit het Bush-tijdperk afkomstige memo's van het ministerie van Justitie die het gebruik van waterboarden, langdurige slaaptekort en andere brutale ondervragingstechnieken rechtvaardigden.

Van titelpagina van CIA vrijgegeven document over zijn zeer geheime

Vier jaar zijn verstreken sinds een gedeeltelijke publicatie van bevindingen uit een jarenlang onderzoek naar CIA-ondervragingspraktijken door de Senaat Select Commissie voor Intelligentie (SSCI), maar pas nu worden de volledige parameters van de CIA's zwarte site martelprogramma's duidelijk.

Uit een ACLU-documentversie van 90 2018 van een 90 pagina's tellend memoires door het hoofd van het Office of Medical Services (OMS) van de CIA bleek dat er twee martel- en ondervragingsprogramma's werden uitgevoerd door de CIA.

Geen enkel rapport over die release vermeldde de openbaring over de twee programma's, en geen enkele heeft commentaar gegeven op het belang dat in dit document wordt gehecht aan de acties van het CIA's Office of Technical Services met betrekking tot het martelprogramma. (Zie het volledige ingesloten document aan het einde van dit artikel.)

Het OMS-document is een verwoestende kijk op de geest en het geweten van de CIA-artsen en psychologen die hebben bijgedragen aan het uitvoeren van het CIA-folteringsprogramma. Het memoires is opmerkelijk zelfbediend en toch ook onthullend en biedt ons het duidelijkste beeld tot nu toe van de ware parameters van het gebruik van foltering door de CIA tijdens de Bush-administratie.

Veel dat verwarrend is over CIA-folteringsoperaties - en een aspect van hoe de CIA in staat is om haar geheime acties rond foltering en detentie te maskeren - kan worden herleid tot de verwarring rond het feit dat er eigenlijk altijd twee ondervragingsprogramma's waren.

Eén programma werd gebouwd rond het testen van de "verbeterde ondervragingstechnieken" (EIT) afgeleid van het leger en de eigen martelingscursussen van de CIA, die bedoeld waren om Amerikaans overheidspersoneel te enten voor de gevolgen van foltering door buitenlandse overvallers. Dit EIT-programma werd zorgvuldig gepland en bemand door het Office of Technical Services (OTS) van de CIA en lijkt daar ook te zijn ontstaan.

Hoewel ze niet betrokken waren bij de planning, hield het programma ook nauw toezicht in door medisch personeel en aannemers in het CIA's Office of Medical Services. De waarde van OMS voor het programma nam met de tijd toe.

Toen, volgens het hoofd van OMS, het bestaan ​​van het EIT-gerichte programma in 2004-2005 werd bedreigd, vertrouwden nieuwe memo's van het ministerie van Justitie op het programma “zwaar en expliciet op OMS-input en onderstreepten als nooit tevoren een onmisbare OMS-rol bij het legitimeren het programma ', inclusief doorlopend gebruik van het waterschap.

Foto van waterboarding demonstratie door
Karl Gunnarsson, gelicentieerd via Creative Commons

Het OTS-run programma stond bekend als het Rendition, Detention and Interrogation (RDI) Programma en werkte als een speciale missie of een speciaal toegangsprogramma binnen de Special Mission Division (SMD) van het CIA's Counterterrorism Center (CTC). In documenten werd het soms ook wel de Rendition Group en de Rendition and Detention Group genoemd.

Dan was er het andere CIA-programma, dat grotendeels ander personeel had, volledig zonder CTC liep en niet was georganiseerd rond het gebruik van "verbeterde ondervraging".

We zullen eerst het speciale missiegedeelte van het CIA-martel- en detentieprogramma onderzoeken. Later in dit artikel zullen we het andere CTC-detentie- en folteringsprogramma nader bekijken. Beide programma's maakten gebruik van uitleveringen en hadden een soort band met buitenlandse inlichtingendiensten.

De oorsprong van het RDI-programma ligt blijkbaar bij het Office of Technical Services van de CIA, een CIA-divisie die bekend staat om het produceren van James Bond-achtige technische gadgets, vervalsing, geheim schrijven en moordenaars.

Volgens het SSCI-rapport over CIA-ondervraging was het OTS dat in april 2002 de CIA-ondervragingsgroep met Abu Zubaydah bekabelde, beschouwd als de eerste gevangengenomen hoogwaardige terrorist van de CIA, met betrekking tot haar nieuwe 'voorgestelde ondervragingsstrategie'.

Nog eerder gaf OTS James Mitchell de opdracht om een ​​monografie te schrijven over de weerstand van Al Qaida tegen ondervragingstechnieken.

Vanuit een groter perspectief is het vermeldenswaard dat volgens één vrijgegeven CIA-document in het algemeen OTS zijn orders ontvangt "via hogere echelons (kantoor van de directeur of adjunct-directeur voor operaties)."

Wortels in MKULTRA

OTS staat ook bekend om het beheer van het beruchte MKULTRA-programma van de CIA enkele decennia geleden. Dit feit is niet onopgemerkt gebleven door de OMS Chief van de CIA.

Volgens zijn of haar verhaal bevatte OTS een groep "operationeel georiënteerde psychologen wier interesses voor ondervraging zich bijna 50 jaar uitstrekten ..."

Hoewel speculatief, was de incarnatie van deze groep in 2002 mogelijk de Operational Assessments Division bij OTS onder CIA-psycholoog Kirk Hubbard. Hubbard is een aantal keren gekoppeld aan CIA-contractpsychologen James Mitchell en John Bruce Jessen, die zelf in verband zijn gebracht met de bouw van het programma voor 'verbeterde ondervragingstechnieken', hoewel ze hier zeker niet alleen voor stonden.

De OMS Chief verklaarde:

“De antecedenten van deze eenheid hadden veel van het MKULTRA-ondervragingsonderzoek begeleid in de jaren vijftig en zestig, publiceerden nog steeds relevante geclassificeerde artikelen over de verdiensten van verschillende ondervragingstechnieken, droegen in belangrijke mate bij aan een KUBARK Counterintelligence Interrogation Manual uit 1963 en zijn afgeleide 1983 Human Resources Manual , direct bijgestaan ​​in vroege ondervragingen en (met OMS) instructie gegeven over de training van het Agentschap voor Capture. ”
Van verdieping van CIA lobby, overheidsfoto in publiek domein

De "belangstelling van het Agentschap voor ondervraging" was begonnen "zeer vroeg, en bleef in de vroege jaren tachtig, maar was geen direct antecedent van de CTC-benadering van 2002, die rechtstreeks voortkwam uit de ervaring van Jessen en Mitchell", aldus de account van de OMS Chief.

Maar toch, "[b] and SERE en initiële Agency-gedachten waren echter gebaseerd op dezelfde vroege Agency- en militair gefinancierde studies."

Maar het Senaatsrapport toont duidelijk aan dat niet alleen oud denken en studies een rol speelden.

Volgens SSCI was de persoon die eind 2002 werd gekozen als "CIA's hoofd van de ondervragingen in de CIA's Renditions Group, de officier belast met CIA-ondervragingen" tot zijn functie verheven ondanks dat hij eerder werd beschuldigd van "ongepast gebruik" van foltering technieken ontleend aan de op MKULTRA geïnspireerde Human Resources Manual 1983.

In 2002 hebben Mitchell, Jessen en "andere OTS-psychologen", in samenwerking met "verschillende [externe] psychologen, psychiaters, academici en het [Pentagon's SERE-kantoor] Joint Personnel Recovery Agency", gegevens verstrekt over de vermeende veiligheid en "effectiviteit" van de voorgestelde technieken voor "verbeterde ondervraging" aan advocaten van het ministerie van Justitie.

OTS zou ook de belangrijke ondervragers en psychologische medewerkers leveren die in de begindagen naar de zwarte sites werden gestuurd. Een vroege OTS-aanstelling, zelfs vóór 9/11, was voormalig SERE-psycholoog en zelfbenoemde ondervragingsdeskundige, James Mitchell.

SERE staat voor Survival, Evasion, Resistance, Escape. Het SERE-programma van het leger onder verschillende namen gaat terug tot het einde van de jaren 1940, geboren uit een behoefte om piloten te trainen die betrokken zijn bij geheime operaties tegen de Sovjetunie, die tal van geheime vluchten over Sovjetgebied omvatten. De training omvatte een ervaring in een nep-marteling en detentie, zogenaamd om Amerikaans personeel te inoculeren tegen buitenlandse gevangenschap en marteling.

Na verloop van tijd werden de nep-martelscholen ook locaties voor experimenteel onderzoek. Bovendien bleek dat de CIA ook een eigen afzonderlijke versie van SERE had, hoewel er weinig bekend is over zijn activiteiten.

Mitchell en Jessen, die eerder voor SERE werkten, en ander OTS-personeel, blijkbaar in overleg met "externe experts", zouden de technieken gebruiken die worden gebruikt om de SERE-martelervaring realistisch te maken en hen doorverwijzen naar CIA-gevangenen in geïmproviseerde geheime "zwarte site" -gevangenissen gelegen over de hele wereld.

"Speciale missie ondervragingen"

Het RDI-programma van de CIA werd in andere documenten ook op andere momenten aangeduid als de Rendition Group (RG), de Rendition and Detention Group (RDG), of simpelweg als Special Mission ondervraging, omdat de operatie werd uitgevoerd onder het gezag van de Special Mission Division (SMD) van het CIA's Counterterrorism Center (CTC).

SMD speciale missies zijn waarschijnlijk opgebouwd als speciale toegangsprogramma's, met niveaus van geheimhouding die de Top Secret / Sensitive Compartimented Information-niveaus van beveiliging overschrijden. Kennis van dergelijke programma's is onderverdeeld in een strikte need-to-know-basis en wordt doorgaans niet erkend. Als je zo'n programma onthult, kun je in de gevangenis belanden.

Speciale toegangsprogramma's zijn geautoriseerd door Executive Order 13526, “Classified National Security Information.” Aan de andere kant, de niet-RDI CIA detentie- en ondervragingsprogramma-autorisatie was afgeleid van de 17 september 2001 Memorandum of Notification (MON) ondertekend door president Bush .

De MON heeft de CIA specifiek gemachtigd om 'operaties gericht op het vangen en vasthouden van personen die een voortdurende, ernstige dreiging van geweld of dood vormen voor Amerikaanse personen en belangen of die terroristische activiteiten plannen', te leiden. Het heeft de constructie niet geautoriseerd. van een nieuwe reeks ondervragingstechnieken, of om een ​​martelprogramma uit te voeren.

Als een voorbeeld van hoe zo'n geheimhouding werkt, in het voorjaar van 2003, na een bureaucratische strijd tussen OMS en OTS over het personeel en de activiteiten van het RDI-programma, waren de meeste OTS-contractanten (inclusief blijkbaar Mitchell en zijn partner, John Bruce Jessen) overgedragen van OTS naar de RDI-groep bij CTC. Vanaf dat moment mochten zelfs "OTS-managers niet worden ingelicht over de gecompartimenteerde delen van het programma", aldus het hoofd van OMS.

Ongetwijfeld is veel van de verergering door de CIA over de vrijlating van een deel van de beoordeling door de Senaatsinformatiecommissie van hun martel- en detentieactiviteiten, omdat het RDI-programma op verschillende punten in de samenvatting van het rapport wordt genoemd, die in redactievorm aan het publiek werd vrijgegeven .

Eerdere verwijzingen naar RDI of OTC met betrekking tot het martelprogramma - zoals in de publicatie van het inspecteur-generaal rapport van de CIA uit 2004 over detentie- en ondervragingsactiviteiten - waren zeer weinig en hadden geen context over wat ze werkelijk voor het CIA-programma betekenden

Toch werden de verwijzingen naar RDI in het Senaatsrapport meestal verbannen naar voetnoten en boden ze ook geen context. Nergens in het vrijgegeven rapport staat een verklaring dat het RDI-programma op enigerlei wijze gescheiden was, of dat het vanuit een andere afdeling werd beheerd dan de rest van het ondervragings- en detentieprogramma. Er wordt geen melding gemaakt van de Special Mission Division van de CIA. Uiteindelijk heeft het Senaatsrapport de scheiding tussen de RDI en de CTC-programma's verdoezeld.

[Update, 14 januari 2019: Een nadere lezing van het SSCI-rapport over het CIA-detentie- en ondervragingsprogramma toont aan dat de Senaatscommissie niet op de hoogte was van de ware oorsprong van het RDI-programma, en dat zelfs binnen de CIA de compartimenten de aard van het RDI Special Access Program betekende dat zelfs sommige CIA-functionarissen van het Bureau voor terrorismebestrijding van het Agentschap "nooit zeker wisten welke groep in CTC verantwoordelijk was voor ondervragingsactiviteiten."

Volgens het rapport van de Senaat: “op 3 december 2002 nam de Renditions Group van CTC formeel de verantwoordelijkheid op zich voor het beheer en onderhoud van alle detentie- en ondervragingsfaciliteiten van de CIA.” Maar er bleef veel verwarring bestaan ​​tussen de werking van CTC en de acties van de Renditions Group, die naar verluidt liep het RDI-programma uit de Special Missions Division van CTC.

Een bizarre bevinding in het rapport beweert dat Mitchell en Jessen buiten het beheer van het RDI-programma opereerden, toen ze opereerden op "Detention Site Blue", een zwarte CIA-site in Polen. Maar Mitchell en Jessen maakten deel uit van het RDI-programma. Bovendien weten we nu in een nieuwe ontwikkeling dat de huidige CIA-directeur Gina Haspel ook enige tijd op de zwarte site in Polen aanwezig was.]

Het RDI-programma hield in de loop van zijn bestaan ​​tientallen zogenaamde High-Value Targets of gedetineerden vast. Het ontving, volgens het verslag van zijn eigen medische hoofdambtenaar, “buitengewone begeleiding en toezicht.” Zijn openlijke missie was om op handen zijnde informatie te verzamelen over terroristische aanslagen op de Verenigde Staten. Het andere doel lijkt onderzoek naar de mens of de gevangene te zijn geweest naar de effecten van de "verbeterde ondervraging" van technieken van de CIA.

Verrassend genoeg kwam een ​​deel van de druk om experimenten uit te voeren met betrekking tot de effectiviteit van de afzonderlijke technieken, zoals waterboarden, van top-CIA-functionarissen en Bush-overheidsfunctionarissen, waaronder de eigen inspecteur-generaal van de CIA, en leden van het Congres. Op dat moment argumenteerden zowel OMS als Mitchell en Jessen tegen dergelijke effectiviteitsexperimenten en beweerden dat dergelijke gegevens niet konden worden gekwantificeerd.

Ondervraging, of we zouden kunnen zeggen marteling, is geen wetenschap, maar een (donkere) kunst, betoogden Mitchell en Jessen tegen hun superieuren.

Het "CTC-programma" en de "standaard" ondervragingstechnieken

Het andere martelprogramma van de CIA was bekend onder verschillende namen: activiteiten op het gebied van detentie en ondervraging van terrorisme (CDIA) of het programma, het 'CTC-programma', of, zoals de Senate Select-commissie voor inlichtingen het noemde, eenvoudigweg het CIA-programma voor detentie en ondervraging. Dat programma had geen toezicht op OMS (tot nadat een gedetineerde stierf in hechtenis), noch had het de voortdurende bevoegdheid om technieken voor "verbeterde ondervraging" te gebruiken (hoewel ze er misschien enkele van hebben gebruikt).

Van titelpagina van CIA vrijgegeven document over

Volgens de Chief van de CIA bij OMS had het niet-RDI-programma 'geen schriftelijke ondervragingsrichtlijnen ... noch werd OMS op de hoogte gesteld van ondervragingen .... Ondervragers ... [werden] aan hun lot overgelaten, [en] soms geïmproviseerd. "

De zwarte CIA-sites onder toezicht van CTC waren aanvankelijk niet goed onder toezicht. Deze gevangenissen hielden over het algemeen geen waardevolle gevangenen vast, maar gevangenen die werden beschouwd als enig intelligentiegebruik uit de oorlogen in Irak en Afghanistan. De zwarte sites die onder dit programma vallen, omvatten de beruchte Salt Pit-gevangenis in Afghanistan, en hoogstwaarschijnlijk een zwarte CIA-site in de Abu Ghraib-gevangenis.

Terwijl het RDI-programma medische controles vereiste voor en na ondervraging, en volledige psychologische beoordelingen van gevangenen, vereiste het CDIA-programma dat allemaal niet. Toen zich een medisch probleem voordeed, werd een tijdelijke assistent van een arts naar de zwarte site gestuurd om het probleem aan te pakken. Op de RDI-locaties waren artsen altijd aanwezig.

Het CDIA-programma maakte gebruik van zogenaamde "standaard" CIA-ondervragingstechnieken. Volgens de OMS-chef van de CIA omvatten deze 'die geacht worden geen significante fysieke of psychologische druk op te nemen'.

Dit CIA-programma bevatte zogenaamd geen "verbeterde ondervragingstechnieken", maar kreeg al vroeg toestemming om slaaptekort, eenzame opsluiting, lawaai en uiteindelijk slaapgebrek, naaktheid en koude douches te gebruiken. Omdat dit geen ‘verbeterde’ technieken waren, werd er geen medische monitoringfunctie gespecificeerd ... "

De "standaard" technieken omvatten echter slaapgebrek (eerst tot 72 uur, maar later niet meer dan 48 uur), luiers (niet meer dan 72 uur), verminderde calorie-inname (aka gedeeltelijke uithongering, maar zogenaamd voldoende om algemene gezondheid behouden), isolatie, luide muziek of witte ruis en ontkenning van leesmateriaal.

Het is onduidelijk waar CIA de toestemming voor het gebruik van deze zogenaamde standaardtechnieken heeft verkregen. Het gebruik ervan kan voortvloeien uit het besluit van de regering-Bush van 7 februari 2002 dat Taliban- en Al Qaida-gevangenen niet onder de bescherming van het Verdrag van Genève vielen. Of ze kunnen voortkomen uit een vermeende geheime executieve opdracht van president Bush die het gebruik van "stressposities," slaap "management," luide muziek en "sensorische deprivatie door het gebruik van afzuigkappen, enz.", Meldde in een e-mail van mei 2004 FBI toegestaan .

De CDIA-ondervragers hebben naar verluidt geïmproviseerde technieken op deze zwarte locaties, waaronder het blazen van rook in de gezichten van gevangenen, "fysiek agressieve" harde takedowns "en geënsceneerde" executies ".

Volgens de Chief, OMS, vond in deze context in de Salt Pit-gevangenis de enige rechtstreeks aan het gevangene-programma gerelateerde dood plaats. Die zwarte site maakte geen deel uit van het RDI / OTS-programma.

Na de dood van de gevangene, Gul Rahman, kreeg RDI de verantwoordelijkheid voor de site, terwijl OMS daar de "dekking door psychologen" overnam. Bovendien was vanaf dat moment 'voorafgaande goedkeuring' nodig voor het gebruik van dergelijke 'standaardtechnieken' zoals hierboven beschreven, 'waar mogelijk'.

"Truth Drugs"

De uitgave van de ACLU van het OMS-document speelde een grote rol in het nieuws, omdat een deel ervan de mogelijkheid besprak, vermoedelijk weggegooid, om de kalmeringsmiddel Versed te gebruiken als een "waarheiddrug" op CIA-gedetineerden in het RDI-programma. Maar de terughoudendheid van de CIA om wettelijke toestemming te vragen om drugs te gebruiken - een goedkeuring die feitelijk is verleend met voorbehouden in John Yoo's beroemde martelmemorandum van augustus 2002 - was deels te wijten aan de vrees dat het aanklachten zou indienen met betrekking tot het "verbod op medische experimenten op gevangenen."

Als de CIA dergelijke medische experimenten niet uitvoerde, waarom was ze dan bang dat ze daarmee zou worden belast? OMS-ambtenaren lijken zich er terdege van bewust te zijn geweest hoe nauw hun activiteiten de federale wetten inzake illegale experimenten met gevangenen overtreden. Ze maakten zich ook zorgen over een langdurig verbod op het ondervragend gebruik van 'geestverruimende' medicijnen die 'de zintuigen diepgaand hebben veranderd'.

Het OMS-document verwijst naar een artikel van George Bimmerle (een pseudoniem) over 'waarheiddrugs'. In de jaren vijftig werkte Bimmerle voor de Behavioral Activities Branch (BAB) bij CIA's Technical Services Division, de voorloper van OTS. Het was BAB-personeel dat hielp bij het samenstellen van de beruchte CIA "KUBARK" ondervragingshandleiding, die al in 1963 onder voorbehoud pleitte voor het gebruik van verschillende marteltechnieken, waaronder het gebruik van hypnose en drugs.

KUBARK was een codenaam voor de CIA zelf en was een manier waarop het Agentschap naar zichzelf verwees in interne documenten.

Screenshot van CIA-document op Subproject 8, MKULTRA, met betrekking tot studie van LSD

Volgens de geschiedenis van OMS: “In 1977 introduceerde het Agentschap de tekst van het artikel van Bimmerle, zonder titel, auteur, datum of sourcing in Congressional Hearings on MKULTRA, als een verklaring van het toenmalige denken over drugs tijdens ondervraging. LSD ontving alleen de voorbijgaande opmerking dat 'informatie verkregen van een persoon in een psychotische drugstoestand onrealistisch, bizar en uiterst moeilijk te beoordelen zou zijn ... Het is echter denkbaar dat een tegenstander dergelijke medicijnen zou kunnen gebruiken om angst of terreur te veroorzaken medisch niet-gesofisticeerde proefpersonen die geen onderscheid kunnen maken tussen door drugs veroorzaakte psychose en werkelijke waanzin. ''

OMS was misschien terughoudend om 'waarheiddrugs' te gebruiken, maar de Chief ontdekte dat medicijnen die als zodanig zijn gelabeld soms 'enige geheugenverlies' kunnen veroorzaken, wat volgens hem 'een soms wenselijk secundair effect' vormde. Inductie van geheugenverlies was een doel van de MKULTRA-experimenten die in de jaren vijftig tot zeventig zijn uitgevoerd, volgens een aantal accounts, waaronder deze in Smithsonian Magazine.

OMS’s Chief was cagey toen hij het mogelijk gebruik van drugs in zijn persoonlijke memoires besprak. Hij (of zij) merkte op dat toen een congrescommissie de CIA vroeg waarom ze geen drugs gebruikten voor gevangenen, een ambtenaar van het Agentschap reageerde. "Het antwoord was dat drugs niet werken - wat waarschijnlijk waar is." (Cursief cursief toegevoegd.) Waarschijnlijk?

Maar waarschijnlijker zou OMS-terughoudendheid met betrekking tot het gebruik van drugs vragen oproepen over illegale experimenten, en het RDI-programma was al kwetsbaar voor dergelijke kosten, gezien het gebruik van medische monitoring en aanpassing voor "technieken" zoals waterboarden via het gebruik van apparaten die zuurstofniveaus controleren, of vanwege aspecten van het experimentele programma die nog niet zijn onthuld.

Het gebruik van drugs, zo explosief wanneer het wordt onthuld in de schandalen rond MKULTRA, kan een trigger zijn voor onderzoeken. Sommigen in het Agentschap herinneren zich misschien de dagen dat de New York Times krantenkoppen had als "Misbruik bij het testen van medicijnen door C.I.A.", en toen het gebruik van medicijnen door de CIA een focus was van congresonderzoeken.

Al met al verdienen de controverses rond het gebruik door de CIA van “waarheiddrugs” meer onderzoek.

We weten wel dat de CIA zeker drugs gebruikte die geen standaard waarheiddrugs waren om 'verbeterde ondervragingen' te faciliteren, een feit dat ook in de reguliere media-accounts over de marteloperaties van de CIA werd genegeerd.

OMS-artsen hebben bijvoorbeeld bloedverdunnende medicijnen toegediend om het vermogen van gedetineerden om stressposities die worden gebruikt bij staande slaapgebrek fysiek te verdragen, te verlengen zonder ernstige schade aan weefseloedeem te veroorzaken. Ze kunnen ook antimalariamiddelen en andere medicijnen hebben toegediend vanwege de desoriënterende en invaliderende effecten die deze medicijnen soms kunnen veroorzaken.

Hoewel het hoofd van de OMS schreef dat OMS "nauwgezet onvrijwillig medicatie van gevangenen vermeed" in het RDI-programma, betekent dit niet dat OTS-ondervragers geen drugs gebruikten, of dat drugs niet buiten het RDI-programma werden toegediend.

Naast de overpeinzingen over 'waarheiddrugs', betrof een andere onthulling in de release van het memoires van de OMS Chief de voortdurende samenwerking tussen het Amerikaanse federale Bureau of Prisons (BOP) en de CIA over de operaties van het geheime zwarte detentieprogramma van laatstgenoemde.

Volgens het OMS-account zag de CIA hun samenwerking met BOP als een mogelijke verdediging voor alle CIA / OMS-artsen of psychologen die op ethische gronden waren aangeklaagd bij vergunningverlenende overheidsinstanties. Als een licentieraad zou optreden tegen medisch personeel van de CIA, zouden het "Bureau of Prisons policy and medical staff even betrokken zijn."

Het gebruik van "Kwaliteitscontrole" als een manier om de federale wetten te omzeilen met betrekking tot experimenten met gevangenen

Angst over beschuldiging van overtreding van federale wetten met betrekking tot experimenten met gevangenen rees opnieuw toen de CIA-inspecteur-generaal OMS onder druk zette om 'effectiviteitsstudies' uit te voeren naar 'elke ondervragingstechniek en ontbering van de omgeving'.

Volgens het OMS-document heeft de CIA-inspecteur-generaal in mei 2004 “nota genomen van de onzekerheid over de effectiviteit en noodzaak van individuele EIT's, formeel aanbevolen dat de DDO [adjunct-directeur operaties], samen met OMS, DS&T [ministerie van Wetenschap en Technologie ] en OGC [Office of General Counsel], 'een evaluatie uitvoeren van de effectiviteit van elk van de geautoriseerde EIT's en een beslissing nemen over de noodzaak van het voortdurende gebruik van elk van hen, inclusief de vereiste reikwijdte en duur van elke techniek.' moest worden opgenomen in het beoordelingsteam. "

OMS klaagde dat ze niet "voldoende uitkomstgegevens hadden om deze beoordeling te maken en dat de verstrekte gegevens een schriftelijke verzekering moesten bevatten dat een dergelijke" studie "niet in strijd zou zijn met de federale wet tegen experimenten met gevangenen."

Van alle mensen kwamen James Mitchell en Bruce Jessen ter verdediging van OMS en voerden aan dat het onmogelijk was om de effectiviteit te kwantificeren zoals de CIA IG wilde. Ze zagen ondervraging als een kunst, meer dan een wetenschap. Natuurlijk zouden anderen hun versie van ondervraging als marteling zien.

'In dit proces,' schreven ze, 'wordt een enkele fysieke ondervragingstechniek bijna nooit los van andere technieken en beïnvloedingsstrategieën gebruikt, waarvan vele niet dwingend zijn. In plaats daarvan worden meerdere technieken opzettelijk georkestreerd en op volgorde gezet als een middel om een ​​onwillige gedetineerde ertoe aan te zetten actief naar een oplossing voor zijn huidige situatie te zoeken ... '

In plaats daarvan hield de chef van OMS, die aangaf dat er tot dan toe slechts 29 EIT-gevallen waren, dat een effectiviteitsanalyse als een kwestie van 'kwaliteitscontrole' kon worden beschouwd in plaats van onderzoek naar menselijke proefpersonen. ' zou nogal beperkt zijn. Desalniettemin werden inzichten waarschijnlijk geacht naar voren te komen. ”

Met andere woorden, hypothesen over effectiviteit moesten worden vastgesteld en bewezen of weerlegd. Het effectiviteitsonderzoek, met het label "kwaliteitscontrole", zou neerkomen op een illegaal programma van menselijke experimenten, en OMS was zich er terdege van bewust dat ze een zeer serieuze grens overschreden.

In navolging van het vijgenblad van "kwaliteitscontrole", stelde RDI begin 2005 voor om een ​​intern onderzoek uit te voeren door een klein team bestaande uit een senior persoon van het Counter Intelligence Center, de onlangs gepensioneerde [korte redactie] Medische diensten, en mogelijk een psychiater. '

Maar dit kleine team is nooit samengesteld. In plaats daarvan liet de CIA-inspecteur-generaal het idee van een "blauw lint" -evaluatie achterwege en stelde een geheel extern panel voor dat de effectiviteit van de EIT's zou onderzoeken.

Dit aspect van het verhaal werd in 2009 in de meeste bijzonderheden gemeld door Greg Miller in de Los Angeles Times. Wat Miller niet wist of begreep, was dat de kwestie van het beoordelen van de effectiviteit van het programma onmiddellijk ethische problemen opriep rond onderzoek naar gevangenen.

Twee buitenstaanders, Gardner Peckham (adviseur van Newt Gingrich) en John Hamre, plaatsvervangend minister van Defensie in de Clinton-regering en president en CEO van de belangrijke denktank in Washington, Centre for Strategic and International Studies, werden gekozen voor de klus.

Zowel Peckham als Hamre 'onderschreven het RDG-programma'. Beide vonden het moeilijk om technieken objectief te beoordelen. Peckham raadde aan om het waterschap te behouden. Hamre merkte op dat de meest effectieve technieken voor hem de "conditionerende EIT's [slaapgebrek, dieetmanipulatie]" leken te zijn (originele haakjes).

Hamre concludeerde ook: "de gegevens suggereren dat EIT's, wanneer opgenomen in een uitgebreid programma op basis van degelijke onderliggende intelligentie en analyse, wel nuttige intelligentieproducten hebben opgeleverd."

Een programma van "toegepast onderzoek"

'RDI' of 'RDG', of wat de verschillende namen ook zijn, verwijst altijd naar een afzonderlijk, zeer geclassificeerd programma onder auspiciën van de Special Mission Division (CTC / SMD) van het CIA's Counter Terrorism Center. Dit programma was experimenteel van aard en bestond uit het wetenschappelijk ontwikkelen van een aantal brutale ondervragingstechnieken afgeleid van het leger en CIA's eigen training voor martelingstraining.

De ontwikkeling van deze 'verbeterde' set van technieken, waaronder waterboarden en een complexe vorm van langdurig slaaptekort, was het werk van het CIA's Office of Technical Services. Toen voormalige militaire psychologen James Mitchell en Bruce Jessen bij de RDI-eenheid kwamen, kregen ze aanvankelijk de opdracht als contractmedewerker voor OTS om te werken aan onderzoekgerelateerde kwesties.

In een belangrijk artikel van 2016 door Greg Miller in de Washington Post, waarin ook de niet-geclassificeerde CIA-contracten voor Mitchell en Jessen werden gepost, werd onthuld dat James Mitchell, in een onderzoek door de Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) werd geïdentificeerd als een hoofdarchitect van het martelprogramma van de CIA, werd voor het eerst aangenomen door CIA's OTS vóór 9/11.

Mitchell's eerste contract was om 'betrouwbare en geldige methoden te identificeren voor het uitvoeren van interculturele psychologische beoordelingen', en 'om de huidige stand van de gedragswetenschappen te identificeren over theorieën en methoden om attitudes, overtuigingen, motivatie en gedrag te beïnvloeden', met name van individuen uit ' niet-westerse landen. "

Na 9/11, uiterlijk in december 2001, veranderde het contract van Mitchell, en zijn taak was nu om zijn werkgever te "begeleiden", waarvan de naam in het document is vastgelegd maar waarschijnlijk OTS of CDC / RDI was, bij het vormgeven van "de toekomst" richting van de toegepaste onderzoeksinspanning van de sponsor. "

Mitchell moest ook “overleg… bieden over toegepast onderzoek in operationele instellingen met een hoog risico… onderzoeksmethodologie toepassen om missiedoelen en -doelen te bereiken” voor OTS.

Wat deze "missiedoelen en -doelstellingen" waren, is onbekend, maar zou, als ze worden onthuld, ons tot het hart van het door OTS geïnspireerde martelprogramma met "verbeterde ondervraging" brengen.

Mitchell moest ook "gespecificeerde, in de tijd beperkte onderzoeksprojecten" uitvoeren, zoals geïdentificeerd door zijn werkgever. Zoals vermeld in het SSCI-rapport, besprak Mitchell zijn aanpak en zijn achtergrond in een memo, 1 februari 2003, "Kwalificaties voor een speciaal consult voor ondervraging van missies."

Vanaf februari 2003 memo van James Mitchell aan geïnteresseerde CIA-partijen

Ondanks beweringen van een aantal waarnemers en het inlichtingencomité van de Senaat melden dat Mitchell geen ondervragingscursus heeft gehad, volgens zijn document ontving hij ondervragingscursussen op JPRA SERE Psychology-conferenties, waaronder een 'meerdaagse cursus met laboratorium'. In februari 2003, hij had "meer dan 550 uur ervaring (huttijd) ondervragen of ondervragen van bekende terroristen."

De hele kwestie van illegaal onderzoek naar "oorlog tegen terreur" -gevangenen blijft grotendeels onbeantwoord in reguliere verslagen over het martelschandaal.

In het verleden heb ik discussies gedocumenteerd over onderzoek naar gedetineerden uit een aantal verschillende bronnen, zoals gepubliceerd in mijn boek Cover-up in Guantanamo. Sommige van deze discussies tussen aan de overheid gelieerde contractanten hadden betrekking op het belang van het 'inlezen' van de geclassificeerde onderzoeksprogramma's.

Veel vragen

Het besef dat het CIA-programma eigenlijk twee verschillende, hoewel geassocieerde, programma's was, betekent dat veel van wat we weten of geloven te weten over het gebruik van CIA-marteling opnieuw moet worden onderzocht.

Hoe verschilde bijvoorbeeld het gebruik van weergave tussen de twee programma's, of helemaal niet? Werden buitenlandse inlichtingenprogramma's, of delen daarvan, in het RDI-programma 'ingelezen' en betrokken bij enig aspect van de kalibratie van de marteltechnieken door de CIA?

Of hoe zit het met het feit dat de huidige CIA-directeur Gina Haspel in 2002 de opdracht kreeg een gevangenis te runnen die betrokken was bij het RDI-programma? Vragen die gesteld hadden moeten worden tijdens haar hoorzitting over het gebruik van illegale experimenten met CIA-gevangenen werden nooit gesteld.

De meest opvallende vraag is waarom twee verschillende programma's hebben? Ik denk dat deze vraag open staat voor vergaande analyse, maar ik geloof dat ten minste één functioneel aspect was om het moeilijker te maken om te bepalen wat er in beide programma's aan de hand was.

De vele problemen met betrekking tot illegale experimenten die door OMS-personeel aan de orde zijn gesteld, roepen dringende vragen op over de aard van de gehele operatie van de CIA. De samenvoeging van de twee verschillende programma's in één CIA-programma heeft het experimentele karakter van het enkelvoudige RDI-programma verdoezeld.

In juni 2017 publiceerde Physicians for Human Rights een rapport, geschreven door Dr. Scott Allen, waarin werd aangetoond dat het martelprogramma van de CIA na 9/11 een regime van illegale menselijke experimenten vormde.

Het PHR-rapport bevestigt het argument, zoals vervat in dit artikel, dat de CIA betrokken was bij illegale experimenten en wist dat ze de wet overtreden. Het rapport beschrijft ook hoe de CIA de restricties op experimenten heeft overtreden.

Maar in het rapport wordt niet gewezen op de sleutelrol van de OTS of de RDI-groep, noch lijkt het te begrijpen dat er twee bureaucratisch gescheiden folterprogramma's aan het werk waren. Het is een doel van dit artikel om actie aan te moedigen door congresonderzoekers of andere bevoegde autoriteiten met betrekking tot de onthullingen van PHR over illegale menselijke experimenten van de CIA.

Er zijn veel andere vragen. Wat betekende bijvoorbeeld dat de twee programma's soms personeel deelden, zoals toen Mitchell en Jessen betrokken waren bij het verhoor van Gul Rahman in de Salt Pit-gevangenis?

Het zogenaamd meer gereguleerde aspect van het RDI-programma betekende niet dat het vrij was van "improvisaties" of "excessen" buiten de door DoJ goedgekeurde ondervraging / martelingstechnieken. In het bijzonder geeft het OMS-rapport commentaar op de brutale behandeling van beschuldigde gevangenen op hoog niveau, Abd al-Rahim al-Nashiri, het zogenaamde "brein" van het bombardement op de USS Cole.

Volgens het hoofd van OMS was al-Nashiri een "doelwit" van vroege "excessen" door RDI-personeel, vermoedelijk omdat zijn "onvolwassenheid hen regelmatig uitlokte".

Als gevolg hiervan moest een OMS-artsassistent op een bepaald moment tussenkomen in het verhoor van al-Nashiri om misbruik te voorkomen. Op andere momenten, toen de arts-assistent en het ondervragingsteam afwezig waren, sloeg een 'debriefer' al-Nashiri op en bedreigde hem met een pistool en een boor.

De OMS Chief noteerde kortaf over deze ondervrager: "Hij was gedisciplineerd."

De gevolgen van de CIA met twee folterprogramma's moeten door alle commentatoren worden aangepakt. Terwijl bijvoorbeeld de beroemde martelmemo's van John Yoo en Stephen Bradbury worden begrepen als zijnde geautoriseerd voor het "verbeterde ondervraging" of RDI-programma van de CIA, blijft de vraag wie of wat het CTC-programma heeft geautoriseerd op niet-RDI zwarte sites. Wisten OLC-auteurs dat ze een zeer geheime en gecompartimenteerde operatie legitimeerden?

In een volgend artikel zullen we ingaan op het conflict dat is ontstaan ​​tussen OTS en OMS in de administratie van het RDI-programma, en hoe OMS worstelde met kwesties rond medische ethiek, "dubbele loyaliteit" onder medisch personeel en de kritiek van externe "activisten" 'Over het martelprogramma van het EIT.